Литовские и белорусские национальные нарративы. «Ретроспектива» Дж. Б. Вико

Авторы

  • Р. Камунтавічус Университет Витаутаса Магнуса, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.18524/2304-1439.2017.2(29).119952

Ключевые слова:

Дж. Б. Вико, национальные нарративы, Литва, Беларусь

Аннотация

Национальные нарративы субъективны, односторонни и конфликтны. Эта проблема была замечена европейскими мыслителями с XIX века. Итальянский философ Дж. Б. Вико не имеет прямого отношения к современной проблеме национальных нарративов, а также к белорусским или литовским интерпретациям истории. Однако он стал одним из самых влиятельных мыслителей современности, оказавшим большое влияние на гуманитарные науки ХХ в. Вико сформулировал три этапа эволюции народов: эпоху богов, период героев и время людей. Те же этапы, по существу, повторяются в структуре национальных описаний ХХ и даже ХХI ст. Давние психические парадигмы не изменились в течение сотен лет. Их можно проследить и в исторических интерпретациях в сегодняшних Беларуси и Литве. Особенно это видно в «период героев». Эти две национальные истории в течение последних десятилетий находятся в конфликте, не в состоянии поделиться героями общего прошлого, особенно XIII–XV вв., такими как Миндаугас, Гедиминас, Альгирдас и Витаутас. Вико сделал вывод, что субъективность неизбежна в повествованиях, составленных людьми. Противоречивые интерпретации общего прошлого, созданного белорусами и литовцами, более естественны, чем создание единого «истинного» видения прошлого.

Биография автора

Р. Камунтавічус, Университет Витаутаса Магнуса

Kamuntavičius R.

Библиографические ссылки

Anderson, B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London, New York: Verso, 2006.

Ankersmith, F. R. Narrative Logic: A Semantic Analysis of the Historian’s Language. Hague, 1983.

Berger, S. «History and National Identity: Why they should remain divorced.» History and Policy (2007), 66.

Berger, S., and Ch. Lorenz, eds. Nationalizing the Past. Historians as Nation Builders in Modern Europe. Palgrave, 2010.

Berlin, I. Vico and Herder. Two Studies in the History of Ideas. London, 1976.

Bloch, M. The Historian’s Craft. New York: Vintage Books, 1953.

Bull, M. Inventing Faleshood, Making Truth: Vico and Neapolitan Painting. Princeton: Princeton University Press, 2013.

Carretero, M., C. Lopez, M. F. Gonzбlez, and M. Rodrнguez-Moneo. «Students Historical Narratives and Concepts about the Nation.» In History Education and the Construction of National Identities, 154. IAP, 2012.

Iriye, A. «The Internationalization of History.» American Historical Review 94(1) (1996), 1–10.

Kamuntavičius, R. «Formation of the Grand Duchy of Lithuania according to Lithuanians and Belarusians,» in A Book of the Grand Duchy of Lithuania. Towards the Traditions of European Community. A Joint Publication of Scientists and Writers from Belarus, Lithuania and Poland, 28–45. Sejny, 2008.

Le Goff, J. History and Memory. Columbia University Press, 1992.

Nietzsche, F. The Gay Science. New York, 1974.

Renan, E. «Qu’est-ce qu’une nation?» Paper presented at the conference, Sorbonne, Paris, March 11, 1882.

Roshwald, A. The Endurance of Nationalism: Ancient Roots and Modern Dilemmas. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

Upton, A. F. «History and National Identity: Some Finish Examples» in National History and Identity: Approaches to the Writing of National History in the North-East Baltic Region. Nineteenth and Twentieth Centuries. Helsinki, 1999.

Vico, G. B. New Science. Penguin Classics, 2001.

Загрузки

Опубликован

2017-12-28

Выпуск

Раздел

УКРАИНА И МИР. МЕЖДУНАРОДНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ