ЧОРНОМОРСЬКИЙ РЕГІОНАЛІЗМ: КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ, АКТОРИ ТА ІНТЕГРАЦІЙНА ДИНАМІКА

Автор(и)

  • О. Б. Михайлова Кафедра історії та світової політики; Факультет міжнародних відносин, політології та соціології ОНУ імені І.І. Мечникова., Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2304-1439.2018.2(31).144314

Ключові слова:

регіоналізм, чорноморський регіоналізм, регіонобудівництво, інтеграція, Великий Чорноморський регіон.

Анотація

У статті аналізується досвід регіонального співробітництва та процеси регіонобудівництва (region-building) в Чорноморському регіоні. Розглянуто теоретичні підходи щодо суті концепту «регіон» і «регіоналізм». Досліджено динаміку та еволюцію чорноморського регіоналізму за період 1991-2017рр. Проаналізована інтеграційна діяльність, основні мотиви і підходи як прибережних країн, так і зовнішніх центрів сили. Виявлені фактори, що уповільнюють процеси регіональної інтеграції в Чорноморському регіоні.

 

Біографія автора

О. Б. Михайлова, Кафедра історії та світової політики; Факультет міжнародних відносин, політології та соціології ОНУ імені І.І. Мечникова.

Аспірантка кафедри історії та світової політики Факультету міжнародних відносин, політології та соціології ОНУ імені І.І. Мечникова.

 

Посилання

Voskresenskyi, A., Myrovoe kompleksnoe rehyonovedenye. Moskva: Mahystr, 2014.

Mihajlenko, E. «Staryj» i «novyj» regionalizm: teoreticheskij diskurs. Izd-vo Ural. un-ta, 2014.

Mykhailova, O. «Kontsept «rehion» u konteksti transformatsii suchasnoi systemy mizhnarodnykh vidnosyn.» Politicus. 5 (2017):147–151.

Buzan, B. How regions were made, and the legacies for world politics. Cambridge University Press, 2012. http://assets.cambridge.org/97811070/20214/frontmatter/9781107020214_frontmatter.pdf

European security strategy — a secure Europe in a better World / General Secretariat of the Council. Council of the European Union. Брюссель. (2009): 43. Accessed August 5, 2018. http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/librairie/PDF/ QC7809568ENC. pdf.

Hatto, Ronald and Odette Tomescu. «The EU and the Wider Black Sea Region Challenges and Policy Options.» Garnet Policy Crief. 5(2008): 1–12.

Hettne, C., Söderbaum, F. «The New Regionalism Approach.» Politeia. 17/3 (1998): 21–26.

Homorozean, Alina. «Regional Black Sea Architecture And Consequences For The Regional Cooperation Framework.» Romanian Journal Of European Bffairs. 10/4 (2010).

Кatzenstein, P. World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium. Cornel University Press, 2005.

Lemke, D. Regions of War and Peace. Cambridge University Press, 2002.

Manoli P. Reinvigorating Black Sea Cooperation: A Policy Discussion, Commission on the Clack Sea. Policy Report III, 2010. P. 9. Accessed August 5, 2018. https://www.files.ethz.ch/isn/115943/2010_PolicyReport-3.pdf

Nye, J. Peace in parts: Integration and conflict in regional organization. Boston: Little, Brown and Company, 1971.

Park J. The European Union’s Eastern Partnership, 2014. Accessed August 5, 2018. https://www.cfr.org/backgrounder/european-unions-eastern-partnership.

The former Foreign Minister Andrei Kozyrev stated that, «The CIS and Baltic countries are the area where Russia’s primary vital interests are concentrated. We should not withdraw from these regions which have been in the sphere of Russian interests for centuries.» See Albert M. Zaccor, «Guerrilla Warfare on the Baltic Coast: A Possible Model for Baltic Defense

Doctrine Today?,» The Journal of Slavic Military Studies 7, no. 4, 1994.

Triantaphyllou, D. The Security Context in the Black Sea Region. Routledge: London and New York, 2010.

Varyrynen, R., Regionalism: Old and New. International Studies Review. 5(1) (2003):25–51. https://doi.org/10.1111/1521–9488.501002

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-10-13

Номер

Розділ

ПОЛІТИЧНІ ІНСТИТУТИ ТА ПРОЦЕСИ В МІЖНАРОДНОМУ, РЕГІОНАЛЬНОМУ ТА НАЦІОНАЛЬНОМУ КОНТЕКСТАХ