Особливості застосування індексу соціальної справедливості в українських реаліях
DOI:
https://doi.org/10.18524/2304-1439.2016.3(26).118842Ключові слова:
соціальна справедливість, концепції соціальної справедливості, соціальні індекси, суспільство, Європейський Союз, УкраїнаАнотація
У даній статті розглядається сутність соціальної справедливості в рамках соціолог ічного дискурсу. Зазначається, що соціальна справедливість виступає як визначальна детермінанта перетворювальної діяльності, а також соціальної політики держави. Автором розглядаються чотири основні концепції соціальної справедливост і (егалітарна, утилітарна, роулсіанська та ринкова) та кожна з них проаналі- зована в контексті їх можливого використання в Україні. Основна увага в статті сфокусована на індексі соціальної справедливості, як новітньому соціальному показнику, що був розроблений в Європейському Союзі та щорічно оновлюється інститутами ЄС. Зазначається, що з кожним роком збільшується розрив між успішними країнами Північної Європи та країнами південної частини ЄС, які до сих пір перебувають в посткризовій фазі. Проте, в той же час, протягом останніх років в більшості країн ЄС індекс соціальної справедливості залишається не прийнятним на високому рівні, та в цілому не має тенденції до погіршення. Автор також розгляда є можливості застосування Індексу соціальної справедливості та його підіндекс ів в Україні. Україна також аналізується в рамках Індексу людського розвитку ООН, в якості іншого прикладу соціальних індексів.
Посилання
Alekseeva T. A. «Dzhon Rouls i ego teoriya spravedlivosti.» [John Rawls and his theory of justice] Voprosy filosofii 10 (1994): 26–37.
Gulevich O. A. Sotsial’naya psikhologiya spravedlivosti: Biznes, politika, yurisprudentsiya: [monografiya]. [Social psychology of justice: business, politic, jurisprudence: [monography] Moscow: Aspekt Press, 2008.
Darendorf R. Tropy utopii: Rabota po teorii i istorii sotsiologii. [Trails of Utopia: Work on the theory and history of sociology], Moskow: Praksis, 2002.
Sagradova A. A., ed. Indeksy chelovecheskogo razvitiya: Problemy i perspektivy. [Indexes of human development: problems and perspectives] Collection of papers. Moscow: MAKS press, 2002.
Kudin V. Strategiya obrazovaniya i sotsial’naya spravedlivost’: issledovanie. [Strategy of education and social justice: research paper]. Kyiv: Zolot³ Vorota, 2010.
Kuchuradi I. «Spravedlivost’ — sotsial’naya i global’naya.» [Justice: social and global] Voprosy filosofii 9 (2003): 17–30.
L’vov D. S. «Spravedlivost’ i dukhovnyi mir cheloveka.» [Justice and spiritual world of human] «Zavtra», 12.04.2007.
Perelygin I. A. Problema mnogoobraziya kriteriev sotsial’noi spravedlivosti: Filosofskometodologicheskii analiz [The problem of diversity of criteria of social justice: philosophicalmethodological analysis] Kharkiv: Osnova, 1995.
Petrosyan D. «Sotsial’naya spravedlivost’ v ekonomicheskikh otnosheniyakh: institutsional’nye aspekty.» [Social justice within economic relations: institutional aspects] Voprosy ekonomiki, 2 (2007): 59–67.
Moskvyn D. D., ed. Problemy sotsial’noi spravedlivosti v zerkale sovremennoi ekonomicheskoi teorii [Problems of social justice within contemporary economic theory] Moscow: Editorial URSS, 2002.
Rouls Dzh. Teoriya spravedlivosti [Theory of justice] Novosibirsk: Novosibirsk University publishing, 1995.
Rubel’ V. A. ²stor³ya seredn’ov³chnogo Skhodu [History of Medieval East] Kyiv: Lib³d’, 2002.
Kheffe O. Spravedlivost’: filos. Vvedenie [Justice: philosophical introduction] Moscow: Praksis, 2007.
Cherepanov V. D. «Sotsial’naya spravedlivost’ — kategoriya politicheskaya.» [Social justice is a political category] II Vestnik Moskovskogo universiteta, Seriya 12 «Politicheskie nauki», 3 (2005): 34–40.
Shapkin A. E. Sotsial’naya spravedlivost’ i svoboda rynka. Versiya XX. [Social justice and the freedom of market. Version XX] Saint-Petersburg: SZPI, 2000.
Guseinov A. A., ed. Eticheskaya mysl’: nauchno-publitsisticheskie chteniya [Ethical thought: scientific-publicistic works] Moscow: Politizdat, 1990.
Yarkova E. N. «Utilitarizm kak stimul samoorganizatsii kul’tury i obshchestva.» [Utilitarianism as an incentive to self-organization of culture and society] Obshchestvennye nauki i sovremennost’, 2 (2002): 88–101.
Boulding, Ê. Social Justice in Social Dynamics. Edited by R. Brandt. N-Y, 1962.
HDRO (Human Development Report Office) United Nations Development Programme / Human Development Report 2015 «Sustaining Human Progress: Reducing Vulnerabilities and Building Resilience». — http://hdr.undp.org/en/2015-report.
Rawls J. «Justice as fairness: Political not metaphysical.» Philosophy and Public Affairs, vol. 14 (1985): 228–230.
Sauer W. Gerechtigkeit D. Wesen Und Bedeutung Lebender Menschen Und Völker. Berlin, 1959.
Schraad-Tischler D., Kroll Ch. Social Justice in the EU — A Cross-national Comparison. Germany: Bertelsmann Stiftung, 2014.
Schraad-Tischler D. Social Justice in the EU — IndexReport. Germany: Bertelsmann Stiftung, 2014.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2016 Вісник Одеського національного університету. Соціологія і політичні науки
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Правовласниками опублікованого матеріалу являються авторський колектив та засновник журналу на умовах, що визначаються видавничою угодою, що укладається між редакційною колегією та авторами публікацій. Ніяка частина опублікованого матеріалу не може бути відтворена без попереднього повідомлення та дозволу автора.
Публікація праць в Журналі здійснюється на некомерційній основі.
Після публікації автор має право опублікувати свою роботу в будь-якому іншому засобі масової інформації без дозволу редакції журналу, без посилання на журнал, але з повідомленням редакційної колегії журналу про публікацію своєї роботи в іншому засобі масової інформації.
Редакція має право віддати роботу автора на публікацію до іншого засобу масової інформації, але з дозволу автору.
