ФЕНОМЕН ЛОБІЗМУ: ІНТЕРПРЕТАЦІЯ ПРИРОДИ І МОДЕЛІ ОРГАНІЗАЦІЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Автор(и)

  • Р. І. Євценко Кафедра політичних наук та права Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К. Д. Ушинського, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2707-5206.2022.35.263730

Ключові слова:

лобізм, групи тиску, зацікавлені групи, моделі регулювання лобістської діяльності, політична система

Анотація

У статті розглядається феномен лобізму як актуальна практика в плюралістичному суспільстві, як складний, сучасний інститут політичної системи, який забезпечує механізм та інструменти впливу зацікавлених груп на прийняття рішень владними структурами. Конкуренція між групами у лобіюванні інтересів представлена умовою, що забезпечує свободу та справедливість без звернення до концепцій «соціальних інтересів», «суспільних інтересів» або «загального блага».  За допомогою теоретико-концептуальних напрацювань, орієнтованих на механізми колективних дій зацікавлених груп та груп інтересів, показано, що політичні рішення в сучасних громадських системах перестали бути прерогативою офіційних інститутів влади, а стають результатом компромісу груп. Лобізм набув показників, що властиві інститутам, які задіяні у процесі прийняття рішення, а структури організації лобістської діяльності відбивають актуальну структуру політичного інтересу. Показано, що історичний розвиток лобістської діяльності та форми інтерпретації лобістських практик у різних суспільно-політичних системах розвивалися у контексті логіки формування соціально-політичної системи. Аналіз діючих регіональних моделей лобістської діяльності, що сформувалися в різних соціально-політичних умовах, відображають характер взаємодії між групами інтересів у суспільстві та демонструє залежність від структур політичного інтересу, дає інформацію про те, хто і як трансформує його в політичні рішення та дії. Представлено британсько-американську модель індивідуалізованого лобізму, сформовану в результаті симбіозу політичної діяльності та бізнесу; континентально-європейську модель корпоративного представництва, що сформована внаслідок змін правил гри між бізнесом та державою; східноєвропейську модель інституційного контрольованого лобізму з елементами «клієнтелізму». Центр тяжіння у питаннях регулювання лобістських практик має певні варіанти. Якщо в британській моделі процес регулювання стосується, перш за все, політиків (об’єкт лобіювання), то в американській моделі регулюванню з боку держави підлягають самі лобісти та ринок лобістських послуг. Наголошено, що нормативним показником інтенсивності та результативності лобістської діяльності є здібності політичної системи вирішувати системні виклики, під яким розуміються кількість і якість наявних у ній точок доступу, скориставшись якими групи інтересів можуть включитися у процес прийняття рішень органами державної влади.

Біографія автора

Р. І. Євценко, Кафедра політичних наук та права Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К. Д. Ушинського

аспірант першого року кафедри політичних наук та права

Посилання

Almond, G., Paujell, Dzh., Strom, K., & Dalton, R. (2002). Sravnitel’naja politologija segodnja. Mirovoj obzor. Comparative politics today. A world view. M., 2002 [in Russian]. [Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. пер. с англ. А. С. Богдановского, Л. А. Галки; Под ред. М. В. Ильина, А. Ю. Мельвиля. М: Аспект Пресс, 2002. 537 с.].

Bentley, A. (1908). The process of government: a study of social pressures. Chicago: University of Chicago Press. 501 р. [in English]. Bentley A. The process of government: a study of social pressures. Chicago: University of Chicago Press. 1908. 501 р.].

Blondel, J. (1987). Political Leadership: Towards a General Analysis. London; Beverly Hills: SAGE [in English]. [Blondel J. Political Leadership: Towards a General Analysis. London; Beverly Hills: SAGE, 1987. 225 р.].

Cawson, A. (1985) Organized interests and the state. Studies in meso-corporatism. L., 1985. [in English]. [ Cawson A. Organized interests and the state. Studies in meso-corporatism. L., 1985. 258 s.].

Dahl, R. (1961). Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press. [in English]. [Dahl R. Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press, 1961. 355 p.].

Duverger, M. (1972). Party Politics and Pressure Groups. A Comparative Introduction. N. Y.: Crowell. [in English]. [Duverger M. Party Politics and Pressure Groups. A Comparative Introduction. N. Y.: Crowell, 1972. 168 p.].

Fitzgerald, J. (2006). Lobbying in Australia: you can’t expect anything to change if you don’t speak up. Canberra: Rosenberg. [in English]. [Fitzgerald J. Lobbying in Australia: you can’t expect anything to change if you don’t speak up. Canberra: Rosenberg, 2006. 264 р.].

Jeffrey, M. (2018). The Interest Group Society. Wilcox, Clyde: Routledge. [in English]. [Jeffrey M. The Interest Group Society. Wilcox, Clyde: Routledge. 2018. 268 p.]

Lehmbruch, G. (1971). Demokratisches System und politische Praxis der Bundesrepublik. München : Verlag, Piper Verlag. [in German]. [Lehmbruch G. Demokratisches System und politische Praxis der Bundesrepublik. München : Verlag, Piper Verlag, 1971. 506 p.].

Lobbying Disclosure Act (1995). Public Law 104-65. December 19, 1995. 109 STAT. 691. / Public Law 104-65 104th Congress. Retrieved from https://lobbyingdisclosure.house.gov/lda.html [in English]. [Lobbying Disclosure Act: Public Law 104-65. December 19, 1995. / 104th Congress. URL: https://lobbyingdisclosure.house.gov/lda.html (дата звернення: 30.05.2022).].

North, D. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge; New York: Cambridge University Press. [in English]. [North D. Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1990. 152 р.].

Olson, M. (1982). The Rise and Decline of nations: Economic Growth. Stagflation, and Social Rigidities. New Haven: Yale University Press. [in English]. [Olson, M. The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. New Haven: Yale University Press, 1982. 276 p.].

Riesman, D. (1953). The lonely crowd: a study of the changing American character. Garden City, NY: Doubleday. [in English]. [Riesman D. The lonely crowd: a study of the changing American character. Garden City, NY: Doubleday, 1953. 359 p.].

Schwarzenberg, R. Zh. (1992). Political sociology (Vol.3). Moskow: W.P. [in Russian]. [Шварценберг Р. Ж. Политическая социология : в 3-х т. Москва : Б. И., 1992. Т.3. 180 с.].

Third report. (2012). Third report of the standards and privileges committee. Proposed revisions to the guide to the rules relating to the conduct of members. Retrieved from http://www.publications. parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmstnprv/636/63602.htm [in English]. [Third report of the standards and privileges committee. Proposed revisions to the guide to the rules relating to the conduct of members. 2012. URL: http://www.publications. parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmstnprv/636/63602.htm (дата звернення: 29.06.2022)].

Truman, D. (1971). The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. N. Y.: Alfred A. Knopf. [in English]. [Truman D. B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1971. 576 p.].

Zeigler, H. (1992). Interest Groups. In M. Hawkesworth, M. Kogan. (Eds)., Encyclopedia of Government and Politics. N.Y.: Alfred A. Knopf. P. [in English]. [Zeigler H. Interest Groups. Encyclopedia of Government and Politics / Ed by M. Hawkesworth, M. Kogan. N.Y. Alfred A. Knopf, 1992. P. 377-392.].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-11-10

Як цитувати

Євценко, Р. І. (2022). ФЕНОМЕН ЛОБІЗМУ: ІНТЕРПРЕТАЦІЯ ПРИРОДИ І МОДЕЛІ ОРГАНІЗАЦІЇ ДІЯЛЬНОСТІ. Міжнародні та політичні дослідження, (35), 157–166. https://doi.org/10.18524/2707-5206.2022.35.263730

Номер

Розділ

ПОЛІТИЧНІ ІНСТИТУТИ ТА ПРОЦЕСИ В МІЖНАРОДНОМУ, РЕГІОНАЛЬНОМУ ТА НАЦІОНАЛЬНОМУ КОНТЕКСТАХ