СУЛТАНІЗМ ТА НАПІВАВТОРИТАРИЗМ В ПОСТРАДЯНСЬКОМУ АЗЕРБАЙДЖАНІ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2304-1439.2018.2(31).144303Ключові слова:
Азербайджан, гібридний режим, напіавторитаризм, султанізм.Анотація
Стаття присвячена дослідженню політичного режиму пострадянського Азербайджану, який підпадає під категорію гібридних і тому не має виключно авторитарного або демократичного характеру. Метою дослідження є застосування нової концептуальної моделі, запропонованої політологом Фарідом Гулієвим, яка поєднує концепції султанізму та напіваторитаризму. Крос-теоретичний підхід застосовується з причини наявності елементів демократії та відкритих сфер суспільного життя, що було б неможливим в умовах ідеального султанізму або авторитаризму. Проте прояви демократії мають обмежений характер з метою запобігання кардинальним політичним змінам, що є особливістю напівдемократичних режимів. В Азербайджані регулярно проводяться багатопартійні вибори, функціонують парламент та неурядові організації, є незалежні засоби масової інформації та опозиційні партії. Однак сам режим не ризикує втратити свою владу, оскільки відбувається «гра в демократію» і зберігається контроль, що є характерним для напівавторитаризму. В межах теорії султанізму можна зазначити злиття приватного та державного секторів, сильну тенденцію до сімейної влади, відсутність розмежування між державною кар’єрою та особистим підпорядкуванням лідеру, відсутність ідеології та ефективно функціонуючих раціонально-правових норм, домінування виконавчої гілки влади та належність економічного добробуту від особистих сто сунків з правителем, що доводить існування неопатримоніальних мереж у суспільстві. Крім того, політична стабільність в країні забезпечується за рахунок доходів від енергетичного сектора. Таким чином, проведене дослідження дає можливість зробити висновок, що султаністський напіваторитаризм є відповідною концептуальною моделю для вивчення системно-політичних трансформацій пострадянського Азербайджану на початку XXI століття.
Посилання
Bedeski, Robert. «Authoritarian System.» Encyclopedia of Life Support Systems (2009). Accessed August 19, 2018. https://www.eolss.net/sample-chapters/C04/E6–32–01–03.pdf
Carothers, Thomas. «The End of the Transition Paradigm.» Journal of Democracy. 13 (1) (2002): 5–12.
Chehabi, Houchang E., and Juan Linz. Sultanistic Regimes. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1998.
Diamond, Larry. «Elections Without Democracy: Thinking About Hybrid Regimes.» Journal of Democracy.13 (2) (2002): 21–35.
Filleti, Andrea. «Democratization or Authoritarian Stability? The Different Paths of Georgia & Azerbaijan.» Journal of Central Asian and Caucasian Studies 14 (2012): 66–92.
Freedom House. «Azerbaijan Country Profile.» Accessed July 10, 2018. https://freedomhouse. org/report/nations-transit/2018/azerbaijan
Guliyev, Farid. «Personal rule, neopatrimonialism, and regime typologies: integrating Dahlian and Weberian approaches to regime studies.» Democratization. 18 (3) (2011): 575 –601.
Guliyev, Farid. «Post-Soviet Azerbaijan: Transition to Sultanistic Semiauthoritarianism? An Attempt at Conceptualization.» Demokratizatsiya: The Journal of Post–Soviet Democratization.
(3) (2005): 393–435.
LaPorte, Jody. «Hidden in plain sight: political opposition and hegemonic authoritarianism in Azerbaijan.» Post-Soviet Affairs 31 (4) (2015): 339–366.
Langerak. Isabella. «Regime Stability in Azerbaijan.» Turkish Policy Quarterly. 12 (4) (2014): 125–136.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996.
Olcott, Martha B., and Marina Ottaway. «Challenge of Semi-Authoritarianism.» Carnegie Endowment for International Peace Paper 7 (1999). Accessed August 19, 2018. https://carnegieendowment.org/1999/10/01/challenge-of-semi-authoritarianism-pub-142
Ottaway, Marina. Democracy Challenged: The Rise of Semi-Authoritarianism. Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2003.
Transparency International. «Corruption Perception Index 2017.» Accessed July 10, 2018. https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2017
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Вісник Одеського національного університету. Соціологія і політичні науки
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Правовласниками опублікованого матеріалу являються авторський колектив та засновник журналу на умовах, що визначаються видавничою угодою, що укладається між редакційною колегією та авторами публікацій. Ніяка частина опублікованого матеріалу не може бути відтворена без попереднього повідомлення та дозволу автора.
Публікація праць в Журналі здійснюється на некомерційній основі.
Після публікації автор має право опублікувати свою роботу в будь-якому іншому засобі масової інформації без дозволу редакції журналу, без посилання на журнал, але з повідомленням редакційної колегії журналу про публікацію своєї роботи в іншому засобі масової інформації.
Редакція має право віддати роботу автора на публікацію до іншого засобу масової інформації, але з дозволу автору.