СУЛТАНІЗМ ТА НАПІВАВТОРИТАРИЗМ В ПОСТРАДЯНСЬКОМУ АЗЕРБАЙДЖАНІ

Автор(и)

  • K. F. Pashaieva кафедра міжнародних відносин, Факультет міжнародних відносин, OНУ імені І. І. Мечникова, к. 32, Французький бул., 24/26, м. Одеса, 65058, Україна., Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.18524/2304-1439.2018.2(31).144303

Ключові слова:

Азербайджан, гібридний режим, напіавторитаризм, султанізм.

Анотація

Стаття присвячена дослідженню політичного режиму пострадянського Азербайджану, який підпадає під категорію гібридних і тому не має виключно авторитарного або демократичного характеру. Метою дослідження є застосування нової концептуальної моделі, запропонованої політологом Фарідом Гулієвим, яка поєднує концепції султанізму та напіваторитаризму. Крос-теоретичний підхід застосовується з причини наявності елементів демократії та відкритих сфер суспільного життя, що було б неможливим в умовах ідеального султанізму або авторитаризму. Проте прояви демократії мають обмежений характер з метою запобігання кардинальним політичним змінам, що є особливістю напівдемократичних режимів. В Азербайджані регулярно проводяться багатопартійні вибори, функціонують парламент та неурядові організації, є незалежні засоби масової інформації та опозиційні партії. Однак сам режим не ризикує втратити свою владу, оскільки відбувається «гра в демократію» і зберігається контроль, що є характерним для напівавторитаризму. В межах теорії султанізму можна зазначити злиття приватного та державного секторів, сильну тенденцію до сімейної влади, відсутність розмежування між державною кар’єрою та особистим підпорядкуванням лідеру, відсутність ідеології та ефективно функціонуючих раціонально-правових норм, домінування виконавчої гілки влади та належність економічного добробуту від особистих сто сунків з правителем, що доводить існування неопатримоніальних мереж у суспільстві. Крім того, політична стабільність в країні забезпечується за рахунок доходів від енергетичного сектора. Таким чином, проведене дослідження дає можливість зробити висновок, що султаністський напіваторитаризм є відповідною концептуальною моделю для вивчення системно-політичних трансформацій пострадянського Азербайджану на початку XXI століття.

Біографія автора

K. F. Pashaieva, кафедра міжнародних відносин, Факультет міжнародних відносин, OНУ імені І. І. Мечникова, к. 32, Французький бул., 24/26, м. Одеса, 65058, Україна.

Аспірантка кафедри міжнародних відносин ФМВПС ОНУ імені І.І. Мечникова

Посилання

Bedeski, Robert. «Authoritarian System.» Encyclopedia of Life Support Systems (2009). Accessed August 19, 2018. https://www.eolss.net/sample-chapters/C04/E6–32–01–03.pdf

Carothers, Thomas. «The End of the Transition Paradigm.» Journal of Democracy. 13 (1) (2002): 5–12.

Chehabi, Houchang E., and Juan Linz. Sultanistic Regimes. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1998.

Diamond, Larry. «Elections Without Democracy: Thinking About Hybrid Regimes.» Journal of Democracy.13 (2) (2002): 21–35.

Filleti, Andrea. «Democratization or Authoritarian Stability? The Different Paths of Georgia & Azerbaijan.» Journal of Central Asian and Caucasian Studies 14 (2012): 66–92.

Freedom House. «Azerbaijan Country Profile.» Accessed July 10, 2018. https://freedomhouse. org/report/nations-transit/2018/azerbaijan

Guliyev, Farid. «Personal rule, neopatrimonialism, and regime typologies: integrating Dahlian and Weberian approaches to regime studies.» Democratization. 18 (3) (2011): 575 –601.

Guliyev, Farid. «Post-Soviet Azerbaijan: Transition to Sultanistic Semiauthoritarianism? An Attempt at Conceptualization.» Demokratizatsiya: The Journal of Post–Soviet Democratization.

(3) (2005): 393–435.

LaPorte, Jody. «Hidden in plain sight: political opposition and hegemonic authoritarianism in Azerbaijan.» Post-Soviet Affairs 31 (4) (2015): 339–366.

Langerak. Isabella. «Regime Stability in Azerbaijan.» Turkish Policy Quarterly. 12 (4) (2014): 125–136.

Linz, Juan J. and Alfred Stepan. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996.

Olcott, Martha B., and Marina Ottaway. «Challenge of Semi-Authoritarianism.» Carnegie Endowment for International Peace Paper 7 (1999). Accessed August 19, 2018. https://carnegieendowment.org/1999/10/01/challenge-of-semi-authoritarianism-pub-142

Ottaway, Marina. Democracy Challenged: The Rise of Semi-Authoritarianism. Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2003.

Transparency International. «Corruption Perception Index 2017.» Accessed July 10, 2018. https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2017

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-10-13

Номер

Розділ

ПОЛІТИЧНІ ІНСТИТУТИ ТА ПРОЦЕСИ В МІЖНАРОДНОМУ, РЕГІОНАЛЬНОМУ ТА НАЦІОНАЛЬНОМУ КОНТЕКСТАХ