Вестник Одесского национального университета. Социология и политические науки

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ ТАРАСА КУЗЬО «ВОЙНА ПУТИНА ПРОТИВ УКРАИНЫ. РЕВОЛЮЦИЯ, НАЦИОНАЛИЗМ И ПРЕСТУПЛЕНИЕ» (Kuzio, Taras. Putin’s War against Ukraine. Revolution, nationalism, and crime. CreateSpace, University of Toronto, 2017)

О. І. Брусиловська — 2018-11-04

Автором представлена рецензия на монографию известного британского и канадского политолога украинского происхождения - Тараса Кузьо. Монография Т. Кузьо посвящена анализу украинско-российских отношений (Kuzio, Taras. Putin’s War against Ukraine. Revolution, nationalism, and crime. CreateSpace, University of Toronto, 2017).

РЕПОЛИТИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ

O. I. Brusylovska — 2018-10-13

Россия и Украина имеют долгий период общей истории. Сегодня эта история стала объектом дискуссий. Российская научная элита продолжает доказывать, что украинский язык является только диалектом русского и что Украина должна стать частью РФ; история Украины включается в РФ в курс русской истории. Подготовка к разделу Украины началась после «пятидневной войны» с Грузией из-за реформирования и наращивания военных сил в Южном военном округе. Москва стремилась достичь своих целей, установив контроль над украинской правящей элитой. Но режим Януковича не выдержал протесты Майдана. Поэтому был применен план «Б» — проект «Новороссии», созданный в духе имперских амбиций «русского мира», коррелирующий с историческим термином Pax Romana. Целью Москвы было отделение юго-восточной части Украины и Крыма и включение этих территорий в Россию. Арсенал мер для дестабилизации ситуации в Украине Кремль начал использовать в феврале 2014 года. Начала действовать мощная пропагандистская машина Кремля. Для пропаганды использовались и Русская Православная Церковь и неправительственные организации. Политика Москвы в Украине является реакцией России на «умную силу» Б. Обамы. Путин пытается выработать собственную версию «умной силы», которая сочетает в себе характеристики предварительно подготовленных в странах СНГ мягких и жестких инструментов. И, как в случае с Обамой, результаты попыток неудовлетворительны. Однако, хотя результаты в Украине являются контрпродуктивными, а для Москвы это означает проигрыш в среднесрочной перспективе, для внешнего мира сила Путина может быть четко определена как «умная», поскольку количество его поклонников растет. Последний факт является одной из самых больших угроз для двусторонних отношений и системы международных отношений, которую Россия хочет пересмотреть.

ВРАГ У ВОРОТ: СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И АРХИТЕКТУРА РЕЖИМА НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ

P. A. Sinovets — 2018-10-13

Нынешнее десятилетие представляет собой достаточно критическое кремя для режима нераспространения ядерного оружия. Очевидны три основные тенденции, которые заметно подрывают стабильность режима ДНЯО на современном этапе. Во-первых, это кризис гарантий безопасности, дающихся государствам в обмен на их ядерное разоружение либо воздержание от ядерного выбора. С 2014 года такая тенденция нарастает. С одной стороны, в 2014 году мир стал свидетелем нарушения Будапештского меморандума Российской Федерацией путём аннексии Крыма и продолжения гибридной войны на Донбасе. С другой, выход США из Совместного плана действий с Ираном фактически положил конец существованию СВПД и соответственно в очередной раз продемонстрировал шаткость гарантий, данных государству с целью его денуклеаризации под эгидой режима ДНЯО. Во-вторых, возрастание роли ядерного оружия как элемента политического давления на примере Российской Федерации, для которой данный вид вооружений сегодня это не атрибут войны, а элемент возвращения политического престижа путём шантажа и удержания НАТО от восстановления нарушенного Москвой status quo. Своеобразно российский путь пытается повторить КНДР, понимая, что ядерный козырь может стать не только залогом выживания политического режима Пхеньяна, но и в дальнейшем стать основой для объединения Корейского полуострова под эгидой одного центра силы. Как результат, ядерное оружие приобретает роль ключевого элемента диалога между КНДР и США, что, в конце концов, способно побудить Вашингтон к развёртыванию своих ядерных вооружений в регионе. В-третьих, появление Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), который предлагает путь, альтернативный ДНЯО, не только напрямую заявляет о неэффективности последнего, но и угрожает расколоть его путём откровенной демонстрации дискриминационного характера документа. Как результат, ожидаемо снижение доверия к ДНЯО на фоне недостаточного пиетета к ДЗЯО, что в конце концов приведёт к делегитимизации обоих и вакууму договорной базы в области ограничения распространения ядерного оружия и технологий.

УРЕГУЛИРОВАНИЕ КРИЗИСОВ И КОНФЛИКТОВ КАК ИНСТРУМЕНТ СОТРУДНИЧЕСТВА ЕС И УКРАИНЫ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ

І. В. Максименко — 2018-10-13

Сотрудничество между Украиной и ЕС в сфере безопасности занимает важное место в двусторонних отношениях с момента провозглашения независимости Украины. Одним из направлений сотрудничества является взаимодействие в урегулировании кризисов и создание условий для мирного разрешения конфликтов. Анализ документов дает основание констатировать взаимный интерес сторон в развитии данного аспекта сотрудничества, который, однако, базируется на разных мотивах. Украина стремилась использовать данный инструмент для укрепления своих международных позиций. ЕС руководствовался идеей сотрудничества как механизма распространения принципов демократии и должного управления с целью достижения стабильности и гарантирования безопасности в регионе. При этом отмечается дуализм взаимодействия Украины и ЕС в этой сфере. С одной стороны, ЕС принимает участие в урегулировании кризисных ситуаций, возникших на территории Украинского государства. А с другой, представители Украины успешно принимают участие в миссиях и операциях Европейского Союза по урегулированию кризисов и конфликтов. В первом случае анализируются подходы Брюсселя и вклад ЕС в урегулирование таких кризисных ситуаций, как процесс ядерного разоружения Украины, события Майдана в 2004 г., политический кризис в конце 2013 года, а также российско-украинский конфликт. Другая сторона сотрудничества рассматривается в контексте участия Украины в работе миссий ЕС по урегулированию кризисов и конфликтов, например, в Боснии и Герцеговине, Македонии, Молдове, Грузии. Кроме того, имеет место активизация оборонного взаимодействия, что является важным аспектом стабилизации ситуации в Украине и взаимодействия в контексте реализации Глобальной стратегии ЕС в сфере внешней политики и политики безопасности. Также рассмотрены факторы, которые влияют на перспективы дальнейшего сотрудничества. Отмечается, что главными препятствиями являются определенная ограниченность возможностей и Украины и ЕС в вопросе углубления сотрудничества. Однако подчеркивается, что без восстановления территориальной целостности и суверенитета Украины невозможно обеспечить безопасность граждан ЕС — ключевого приоритета действующей стратегии Союза.

ИОРДАНИЯ: СИНДРОМ «АРАБСКОЙ ВЕСНЫ» И СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА

D. C. Poble — 2018-11-04

В статье показаны новые петли противостояния в регионе Ближнего Востока. Автор анализирует прогресс Иордании в ее региональной международной политике в период 2011–2015 годов. В статье осуществлен анализ событий «арабской весны». Автор указывает, что революционные события в регионе нарушили стратегический баланс сил. Все страны были разделены на две категории: сторонников демократических преобразований и сторонников экономической стабильности. Хашимитское королевство оказалось между двумя сторонами: с одной стороны, это был Совет по сотрудничеству арабских государств Персидского залива (GCC) под руководством Саудовской Аравии, а с другой стороны, действовали силы «арабской весны», призывающие к реформам. Иордания превратилась в поле боя между искателями боль шей демократии и защитниками статус-кво. Осложняющим фактором автор называет этносоциальное многообразие королевства (население Востока, имеет корни на восточном берегу реки Иордан и население Запада — иорданцы палестинского происхождения). Автор отмечает обеспокоенность тем, что демократическая трансформация может заставить коренных жителей Иордании отступить от своей политической власти в пользу палестинских иорданцив и организованной оппозиции, которая представлена фракциями исламистов, где Исламский фронт мусульманского братства (МАФ) остается крупнейшей и активной фракцией парламента Иордании. В отличие от других арабских стран, мусульманское братство политически интегрировано в иорданском обществе, и Исламский фронт исламского действия мусульманского братства (IAF) исторически играет роль лояльной оппозиции. Новые спирали соперничества между слоями палестинцев, усиленных мигрантами, и так называемых «старых» иорданцев, поддержаны бедуинскими племенами. Автор доказывает, что дуалистические монархии (Иордания, Марокко) демонстрируют большую стабильность во время «арабской весны» по сравнению с республиканскими режимами квази-демократии в Северной Африке. Иорданское население осознаёт важность реформ, но демонстрирует неприятие провокационной демонстрации левых и мусульманских оппозиций в пользу фантомного благосостояния в союзе с процветающей монархией Персидского залива. Усиление исламской государственной идеологии может создать напряженность между общинами.

БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ ВЕКТОР ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ Д. ТРАМПА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ

А. С. Герасимчук — 2018-10-13

Ближний Восток традиционно остается в сфере ключевых внешнеполитических интересов США. Напряженная ситуация с безопаснотью в регионе, а также сложность соцально-политических и геополитических процессов, которые проиcходят там, требуют вовлеченности США, основанной на взвешенной региональной стратегии. Администрация Д.Трампа демонстрирует отсутствие целостного видения ближневосточного вектора внешней политики, что представляет собой угрозу как для позиций США в регионе, так и для безопасности Ближнего Востока в целом. Несмотря на соответствие формально заявленной региональной стратегии утвержденной общей внешнеполитической концепции, фактически можно утверждать об отсутствии целостного видения региональных проблем и способов борьбы с ними. В отличие от предыдущей администрации, которая несмотря на проблемы с реализацией, имела последовательную ближневосточную стратегию, трудности в понимании подходов Д. Трампа начинаются с концептуального измерения. Противоречивость внешнеполитического видения уже заложена в формулировку концепции «принципиального реализма», поскольку невозможно понять, где проходит грань между ценностной ориентацией, предусмотренной идеалистическим подходом, и сосредоточенностью на преследовании исключительно национальных интересов, что происходит из классического реализма. Консервативная модель поведения новой администрации вернула США к традиционной системе партнерских связей в регионе, что реализуется в форме более решительных действий, однако непосле довательность в заявлениях и действиях не позволяет реализовать потенциал этой системы в полной мере. Отсутствие гуманитарной составляющей в подходах к региональным конфликтам ставит под вопрос эффективность совершения военных мероприятий, поскольку не позволяет бороться с самой причиной этих проблем.

ДОКТРИНА ОБАМЫ: СУЩЕСТВОВАЛА ЛИ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА?

О. С. Курандо — 2018-10-13

Статья посвящена исследованию внешнеполитических взглядов представителей Республиканской партии в период 2008–2016 гг. В республиканской партии были три основные школы мысли: антиинтервенционисты, интернационалисты и националисты. Все три группы были консервативными, но они не были согласны между собой относительно последствий американской «большой стратегии» при президенте Бараке Обаме. Целью статьи является исследование тактики республиканцев в годы правления Обамы и выявление особенностей интеллектуального вклада
каждой из трех основных групп в сопротивление партии демократического президента. При Обаме консервативные антиинтервенционисты представляли собой значительную политическую силу в рамках Республиканской партии. Американцы в абсолютном большинстве были озабочены внутренними и экономическими проблемами, а не внешними делами. Консервативные интернационалисты не имели доминирующего влияния, однако они, как и раньше, были силой, целиком способной
бороться за руководство Республиканской партией. Невзирая на тенденции последних лет, консервативные интернационалисты имели более агрессивные взгляды по целому ряду внешнеполитических вопросов, что объясняется историческими, политическими, идеологическими и институциональными корнями. Консервативные националисты волновались по поводу военных аспектов внешней политики США: затраты на оборону, скрытые действия, стратегические альянсы и превентивные вооруженные действия за рубежом, если это необходимо. В то же время им были совершенно несвойственные невоенные аспекты интернационализма США, в том числе иностранная помощь, многосторонние организации, государственное строительство, гуманитарное вмешательство и дипломатические уступки другим державам. Консервативные националисты мало интересовались космополитическими проектами мирового порядка и глобального управления. На самом деле они ценили сохранение национального суверенитета Америки. Однако они верили в необходимость военного превосходства США над любым противником.

СУЛТАНИЗМ И ПОЛУАВТОРИТАРИЗМ В ПОСТСОВЕТСКОМ АЗЕРБАЙДЖАНЕ

K. F. Pashaieva — 2018-10-13

Статья посвящена исследованию политического режима постсоветского Азербайджана, который подпадает под категорию гибридных и поэтому не имеет исключительно авторитарного или демократического характера. Целью исследования является применение новой концептуальной модели, предложенной политологом Фаридом Гулиевым, которая сочетает концепции султанизма и полуавторитаризма. Кросс-теоретический подход применяется по причине наличия элементов демократии и открытых сфер общественной жизни, что было бы невозможно в условиях идеального султанизма или авторитаризма. Однако проявления демократии имеют ограниченный характер с целью предотвращения кардинальных политических изменений, что является особенностью полудемократических режимов. В Азербайджане регулярно проводятся многопартийные выборы, функционируют парламент и неправительственные организации, независимые средства массовой информации и оппозиционные партии. Но сам режим не рискует потерять свою власть, поскольку имитирует демократию и сохраняет контроль, что характерно для полуавторитаризма. В рамках теории султанизма можно отметить слияние частного и государственного секторов, сильную тенденцию к семейной власти, отсутствие разграничения между государственной карьерой и личным подчинением лидеру, отсутствие идеологии и эффективно функционирующих рационально-правовых норм, доминирование исполнительной ветви власти и зависимость экономического благосостояния от личных отношений с правителем, что доказывает суще
ствование неопатримониальных сетей в обществе. Политическая стабильность в стране обеспечивается за счет доходов от энергетического сектора. Таким образом, исследование позволяет сделать вывод, что султанистский полуавторитаризм является соответствующей концептуальной моделью для изучения системно-политических трансформаций постсоветского Азербайджана в начале XXI века.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА АРГЕНТИНЫ В ПОСТБИПОЛЯРНЫЙ ПЕРИОД

К. В. Вакарчук — 2018-10-13

В статье проанализирована внешняя политика Аргентины в постбиполярный период, определены основные направления сотрудничества со США, Россией, Китаем, ЕС и странами Латинской Америки. Выделены основные направления сотрудничества: политические, экономические и оборонные, освещена роль Аргентины в этих процессах. В 1989 году в Аргентине прошли первые свободные выборы президента, к власти пришел К. Менем, который стал инициатором создания МЕРКОСУР и проводил политику сближения со США. Эффективная внутренняя политика вывела Аргентину на новый уровень развития страны, что позитивно повлияло на ее международный уровень. Нестор Киршнер выступал за сближение со странами Европейского Союза, политика безопасности оставалась важной составляющей в формировании внешнеполитической стратегии страны, в частности отводилась важная роль ООН в решении международных проблем, вопросов международного терроризма, поддержки политики разоружения и нераспространения ядерного оружия. Кристина Киршнер была инициатором внедрения политики мультикультурализма. В период ее правления произошло сближение с Китаем, Россией, Бразилией. Аргентина стремилась присоединиться к группе стран БРИКС. Также рассмотрены изменения внешнеполитического курса Аргентины после избрания нового президента М. Макри. Анализ внешней политики М. Макри дает полное представление о положении Аргентины на современном этапе, ее роли в международных отношениях. Новый политический курс М. Макри основан на возобновлении демократических ценностей внутри страны, статуса лидера Аргентины в странах Латинской Америки, поддержания дружеских отношений с США. Несмотря на ухудшение украино-аргентинских отношений за последние 5 лет, в работе очерчены основные тенденции отношений Украины и Аргентины на современном этапе.

РЕСПУБЛИКА БОЛГАРИЯ И «БОЛГАРЫ ЗАРУБЕЖЬЯ»: ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИКИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

С. В. Коч — 2018-10-13

В Республике Болгария на протяжении двух десятилетий формируется механизм государственного управления политикой в отношении болгарских общностей за рубежом. Институциональная система государственных органов Болгарии, в ведении которых находится политика в отношении болгар за рубежом, включает высшие руководящие органы, органы общей компетенции и специализированные органы. В работе на основании анализа государственных законов и политических программ, системы государственных органов и проводимой ими работы рассматривается процесс формирования политики Республики Болгарии в отношении болгарской диаспоры в Украине. Национальная стратегия Республики развивается в направлении интегрирования всех лиц болгарского происхождения в единую нацию, которая трактуется вне территории и границ. Государство поддерживает идею создания наднационального органа с представительскими полномочиями. Республика Болгария заинтересована в ресурсах, которыми обладает этническая диаспора соотечественников и демонстрирует готовность создавать механизмы привлечения зарубежных соотечественников к участию в национально-государственном развитии.

ЧЕРНОМОРСКИЙ РЕГИОНАЛИЗМ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ, АКТОРЫ И ИНТЕГРАЦИОННАЯ ДИНАМИКА

О. Б. Михайлова — 2018-10-13

В статье анализируется опыт регионального сотрудничества и процессы регионостроительства (region-building) в Черноморском регионе. Рассмотрены теоретические подходы относительно сути концепта «регион» и «регионализм». Исследована динамика и эволюция черноморского регионализма за период 1991–2017 гг. Выделены особенности этапов интеграционной динамики в регионе. Проанализирована интеграционная деятельность, основные мотивы и подходы как прибрежных стран, так и внешних центров силы. Выявлены факторы, замедляющие процессы региональной интеграции в Черноморском регионе. Показано, что аннексия Крыма Российской Федерацией в 2014 году изменила безопасность и военно-стратегический баланс в Черноморском регионе в пользу РФ. Кроме того, длительная милитаризация полуострова, строительство моста через Керченский пролив, ограничение доступа в украинские порты на Азовском море — ослабляют стабильность и безопасность в регионе, усиливают неопределенность и конфликтный потенциал. Несмотря на асимметричные действия России, направленные на препятствование осуществлению или замедление процессов евроатлантической интеграции таких стран как Грузия, Молдова, Украина, именно агрессивная политика Москвы подталкивает эти страны к более тесной кооперации с другими интеграционными центрами, прежде всего с Европейским Союзом.

ФАКТОР КОНЦЕПЦИИ «ЕВРОПА РЕГИОНОВ» В ПРОЦЕССАХ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ В УКРАИНЕ

Ю. В. Узун — 2018-10-13

В статье рассмотрен процесс развития реформы децентрализации в Украине, начатой в 2014 году. Целью статьи определен анализ соответствия процесса реформирования анонсированным правительством стратегическим целям и ожиданиям европейских организаций, которые направили свои усилия на поддержку демократизации и повышение качества администрирования в Украине. В статье делается акцент на исторической и политической значимости концепции «Европа регионов», влияние которой определило ход интеграционного процесса на европейском контитенте и задачи регионализации стран Европы. Предложено рассматривать реформу децентрализации в Украине в контексте общеевропейской тенденции, начавшейся более шестидесяти лет назад. Автором акцентировано внимание на существовании значительной научной базы, сформировавшейся в Европе в результате разработки реформ децентрализации. Рассмотрен процесс формирования европейской политики децентрализации и регионализации, отмечено влияние таких организаций как Ассамблея европейских регионов, Конгресс местных и региональных органов власти Европы, Совет европейских муниципалитетов и регионов, Комитет регионов ЕС. Указано, что формами децентрализации традиционно выступают деволюция, деконцентрация, дивестиция, дерегуляция, которые проявляются в политической, бюджетной и административной сферах с целью ослабления централизма и преодоления унификационной и унитаристской тенденций. В статье рассмотрены стратегические цели правительства Украины с 2014 года и экспертные и институциональные оценки четырехлетнего этапа реформирования в Украине. Указано, что данные национальных социологических компаний расходятся с экспертными оценками, представленными в 2017–2018 годах организациями Совета Европы и ЕС, а также парламентским комитетом Ассоциации Украина — ЕС. Отмечено, что декларируемые цели правительства осуществить реформы децентрализации на практике оказываются слабо поддержаны реальными действиями. Причиной тому называется неготовность осуществить полномасштабное реформирование, с одной стороны, в связи с событиями на Донбасе и в Крыму, а с другой стороны, в связи с расхождением представлений украинских реформаторов с представлениями сторонников европейской идеи «Европы регионов».

НАПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ МИГРАЦИИ ГРАЖДАН УКРАИНЫ

О. I. Деміденко — 2018-10-13

В статье рассмотрено политико-географическое измерение процессов интеллектуальной миграции граждан Украины. На примерах образовательной и научной миграции определяются популярные среди украинских ученых и студентов страны, в которых они хотят продолжать профессиональную деятельность или получать образование. Определяются факторы, которые формируют привлекательность государств в качестве конечного пункта миграционного перемещения. Исследуются тенденции и динамика в изменениях миграционных приоритетов соответствующих групп украинского населения. Подчеркивается, что процессы интеллектуальной миграции по своей направленности отличаются от общих миграционных процессов, характерных для Украины. Среди интеллектуальной элиты нашего государства меньшей популярностью пользуются центрально- и восточноевропейские страны-соседи, чем в среде трудовых мигрантов. Научная элита государства ориентируется на эмиграцию в страны, где она может в полном объеме реализовать свой потенциал. Следовательно, приоритетными реципиентами таких высокообразованных украинских мигрантов становятся развитые страны западного мира — в первую очередь США и Германия. Масштабное движение ученых-мигрантов наблюдается в Российскую Федерацию, хотя после событий Революции Достоинства и начала российской агрессии это направление пользуется меньшей популярностью. Украинские студенты ориентируются на преференции и возможности, которые предоставляют им другие государства в рамках их образовательной и демографической политики. Упрощенная система поступления в зарубежные вузы и доступность обучения с финансовой точки зрения определяют приоритеты этого потока мигрантов, который в последние годы значительно расширился. Безоговорочным лидером в данном случае выступает Польша, которая предлагает выгодные условия для украинских абитуриентов. В работе доказана популярность западного вектора интеллектуальных миграций. Это имеет определенный положительный результат, поскольку демонстрирует цивилизационный выбор украинского общества и привязывает государство к западному миру.

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ (НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ СИСТЕМ И ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ»)

І. В. Максименко — 2018-11-04

Научная конференция для молодых преподавателей, магистров, обучающихся по специальности 291 Международные отношения, социальные коммуникации и региональные студии, с участием декана факультета международных отношений, политологии и социологии В. В. Глебова, заведующей кафедрой международных отношений О. И. Брусиловской, преподавателей и студентов университета, состоялась 15 ноября 2018 на ФМВПС ОНУ имени И. И. Мечникова. Среди основных вопросов, рассматриваемых на конференции - анализ международных организаций на современном этапе (Бабич О., Вожиловська А., Ландри К., Юрковская А.), внешнеполитического курса государств (Герман А., Кучеренко А., Майская Н., Нижник А. Ромашко Е., Хачатрян М.), международных конфликтов (Ермаков А., Лукьянчук К.), проблемы ядерного сдерживания (Максименко И., Скрипник М., Триска Т.).

ДОСТОЕВСКИЙ И СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ КОНСЕРВАТИЗМ

А. И. Лысюк — 2018-10-13

В данной статье изучается проблема интеграции политических идей Достоевского в политический процесс постсоветской России. Прослеживается их связь с идеями современных русских консерваторов, государственной политикой В.Путина. Указывается как на их общность, так и различия, в особенности, относительно попыток последних по своеобразному скрещиванию идей русского консерватизма и сталинского социализма. Критике подвергаются идеи социализма и либерализма, главным образом за их утилитарность, пренебрежение религией, «высшими смыслами» и душой человека. Особое значение придается изучению исторических корней ориентации современной России на внешнюю экспансию.

ПРИНЦИП ИНКЛЮЗИВНОСТИ В ГЛОБАЛЬНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

В. В. Попков — 2018-10-13

В статье дается анализ одного из трех принципов формирования политических стратегий в ХХ1 веке — принципа инклюзивности (стремление субъектов глобального политического процесса включить в сферу своего влияния как можно более широкий круг объектов политической стратегии — народов, государств, культур, экономик). Авторы приходят к выводу о том, что политическая реальность ХХ1 столетия скорее всего будет определяться противоборством нескольких отчетливо выраженных инклюзивных парадигм.

О РОЛИ И ОСОБЕННОСТЯХ БИОГРАФИЧЕСКОГО ЖАНРА В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Г. П. Гребенник — 2018-10-13

В статье рассматриваются причины «увлечения» историков биографическим жанром в настоящее время. Автор анализирует феномен обращения к истории исторического факультета Одесского университета имени И. И. Мечникова. Он иллюстрирует свои мысли об особенностях работы биографа на примере критического разбора двух биографических этюдов. В последней части автор обращает внимание на актуальные уроки истории самих историков.

ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

Є. С. Огарєнко — 2018-10-13

В статье анализируется роль знаковой коммуникации в мотивации поведении человека в связи с парадоксальной противоречивостью основ политики. Рассматриваются семиотические аспекты соотношения значений и смыслов политического месседжа, динамика его содержательной и формальной составляющих.Обосновывается, что эклектичное соединение бюрократическо-этатистской риторики с риторикой стилизованного патриотизма является причиной неэффективности политической коммуникации в Украине. Причиной эклектизма является не только сохранившаяся риторика советского прошлого, но и современная девальвация публичности политики. Ключевые слова: знаковая коммуникация, парадокс политики, политический месседж, бюрократически-этатистская риторика, девальвация публичности.

«ИДЕНТИЧНОСТЬ» И/ИЛИ «ИДЕНТИФИКАЦИЯ»: ВЫБОР КАТЕГОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

І. С. Прибегін — 2018-10-13

В статье рассмотрена научная дискуссия о целесообразности использования «идентичности» как категории социального и политического анализа. Представлены аргументы сторон. Проанализирована статья, представившая критический взгляд на «идентичность», — «За пределами «идентичности» (2000) американских исследователей национализма и этничности Р. Брубейкера и Ф. Купера. Приводятся доводы авторов в пользу замены категории «идентичности» более адекватными группами терминов. Рассматривается альтернативный подход к «идентичности» — попытки, предпринятые П. Рикёром, З. Бауманом, переформулировать или деконструировать понятие, избавив его от эссенциалистских корней. Особое внимание уделяется знаковой работе британского культуролога С. Холла «Кому нужна «идентичность»?» (1996). Рассуждая в рамках этого подхода, допускающего понимание «идентичности» в новой, смещённой или децентрированной форме, автор доказывает предпочтительность использования термина «идентификация», как динамического и конструируемого процесса, и понятия «идентичность», как состояния идентификации в конкретный момент времени.