ГІБРИДНА СТРАТЕГІЯ АДМІНІСТРАЦІЇ Д. ТРАМПА У КОНТЕКСТІ РЕКОНФІГУРАЦІЇ СВІТОУСТРОЮ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2304-1439.2019.32.173834Ключові слова:
USA, international relations, foreign policy, D. TrumpАнотація
На початку ХХІ століття США залишалися найвпливовим актором міжнародних відносин, але подальша еволюція світопорядку показала нестійкість монополярного світу. Чіткий рух у бік більш дешевої зовнішньої політики став особливо відчутним при президентах Б. Обамі та Д. Трампі. Метою роботи є оцінка ризиків стратегії адміністрації Д. Трампа для сучасної системи міжнародних відносин. Розглянуто напрями зовнішньої політики США, які піддаються найбільшій критиці у сучасній науковій літературі. Дослідження спирається на теоретичні засади школи політичного реалізму. Президент Трамп у своїй зовнішньополітичній практиці віддає перевагу гібридній стратегії з елементами скорочення, стримування й причетності як торгування (взаємного обміну поступками). Стратегія «скорочення» має на меті зменшення витрат США у міжнародній сфері; «стримування» – створення противаг навколо опонента; «зміна режиму/відкат назад» – повалення ворожого уряду; «причетність як інтеграція» – заохочення лібералізації ворожих режимів; «причетність як торгування» – взаємний обмін поступками; «замирення» – односторонні поступки задля угамування агресивних намірів опонента; «віддалене балансування» – запобігання домінуванню будь-якої країни; «невтручання» – уникання зобов’язань. Серед ознак скорочення – вивід військ з Афганістану та Сирії, урізання фінансової допомоги Палестинській автономії. Санкції проти Ірану стають яснішими з позицій стримування, а торгова війна з Китаєм є найяскравішим прикладом стратегії причетності як торгівлі. Політика адміністрації Трампа не може бути однозначно оцінена. Вдалу формулу для неї знайшла К. Ярхі-Міло – «ірраціональна раціональність», маючи на увазі, що під пластом перетворений нераціональної спонтанності президента як правило лежить прагматичний план, який він послідовно втілює в життя. Політика адміністрації Трампа не може бути однозначно оцінена: його дії були адекватними у Афганістані, Сирії та палестино-ізраїльському конфлікті, але позиція США щодо Ірану та Китаю є тупиковою й може сприяти зменшенню ролі США на глобальному рівні. Мінливість міжнародних відносин є джерелом нових загроз і можливостей для інших акторів світової політики. Майбутні коливання будуть пов'язані зі здатністю суперників США створювати нові союзи або переформатувати старі заради підвищення їх ефективності
Посилання
Cha, T. «The Return of Jacksonianism: the International Implications of the Trump Phenomenon.» The Washington Quarterly. 39(4) (2016) : 83-97. DOI: 10.1080/0163660X.2016.1261562.
Clarke, M., Ricketts A. «Donald Trump and American foreign policy: The return of the Jacksonian tradition.» Comparative Strategy. 36(4) (2017) : 366-379. DOI: 10.1080/01495933.2017.1361210.
Dueck, C. «Hybrid strategies: The American experience.» Orbis. (Winter) (2011) : 30-52.
Edwards, J. A. «Make America Great Again: Donald Trump and Redefining the U.S. Role in the World.» Communication Quarterly. 66(2) (2018):176-195. DOI: 10.1080/01463373.2018.1438485.
Haas, R., O’Sullivan M. «Terms of engagement: Alternatives to punitive policies.» Survival. (Summer) (2000) : 113-135.
Hassan, O. «Trump, Islamophobia and US–Middle East relations.» Critical Studies on Security. 5(2) (2017) : 187-191. DOI: 10.1080/21624887.2017.1355158.
Kaufman, J. P. «The US perspective on NATO under Trump: lessons of the past and prospects for the future.» International Affairs. 93(2) (2017) : 251–266. DOI: 10.1093/ia/iix009.
Layne, Ch. «From preponderance to offshore balancing.» International Security. 22 (1) (1997) : 86-124.
Lynch, M. «Belligerent Minimalism: The Trump Administration and the Middle East.» The Washington Quarterly. 39(4) (2016) : 127-144. DOI: 10.1080/0163660X.2016.1263920.
Pierini, M. «Four Game Changers in Europe’s South.» Accessed June 1, 2019. https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/78447
Stokes D. «Trump, American hegemony and the future of the liberal international order.» International Affairs. 2018. Vol. 94. N 1. P. 133–150. DOI: 10.1093/ia/iix238.
Tong, Zh, Li, B. «The Underappreciated Risks of Entanglement: A Chinese Perspective.» In Entanglement: Chinese and Russian Perspectives on Non-nuclear Weapons and Nuclear Risks. J. Acton (ed.). Washington: Carnegie Endowment for International Peace. 2017. Accessed June 1, 2019. https:// carnegieendowment.org/2017/11/08/underappreciated-risks -of-entanglement-chinese-perspective-pub-73164
Townshend, A. «America first: US Asia policy under President Trump.» United States Studies Centre at the University of Sydney. March, 2017.
Waikar, P. «Reading Islamophobia in Hegemonic Neoliberalism Through a Discourse Analysis of Donald Trump's Narratives.» Journal of Muslim Minority Affairs. 38(2) (2018) : 153-178. DOI: 10.1080/13602004.2018.1466490.
Walt, S. «Offshore balancing: An idea whose time has come.» Foreign Policy. November 2. 2011.
Yarhi-Milo, K. «After Credibility. American Foreign Policy in the Trump Era.» Foreign Affairs. 97 (1) (2018) : 68-77.
Belen’kaya, M. «Vyigoden li Rossii uhod SShA iz Sirii.» 2019. Accessed June 1, 2019. https://carnegie.ru/commentary/78022
Dubnov, A. «Proryiv ili proigryish. Chto oznachaet vyivod amerikanskih voysk iz Afganistana.» 2019. Accessed June 1, 2019. https://carnegie.ru/commentary/78256
Korostikov, M. «Tsiklicheskaya gilotina. Kak v SShA vidyat pobedu v torgovoy voyne s Kitaem.» 2019. Accessed June 1, 2019. https://carnegie.ru/commentary/78230
Korostikov, M. Ot blitskriga k okopam. Pochemu Kitay otkazalsya ustupat v torgovoy voyne s SShA. 2019. Accessed June 1, 2019. https://carnegie.ru/commentary/79165
Kurando, O. S. «“Velyka strategiya” v zovnishniy politytsi SShA.» Politychne zhittya. 2 (2018) : 125-128.
Na shlyahu do miru v Afganistani. SShA ta Taliban uzgodyly pryntsypy myrnoyi domovlenosti. NYT. Sichnya 28, 2019. Accessed June 1, 2019. https://ukrainian.voanews.com/a/myrna-domovlenist-afhanistan/4761640.html
Svetlova, K. «Neizbezhnost geografii. Est li shansyi u blizhnevostochnoy “sdelki veka” Trampa.» 2019. Accessed June 1, 2019. https://carnegie.ru/commentary/78203
Smagin, N. «Sanktsionnyiy suverenitet. Poluchaetsya li u ES zaschitit Iran ot amerikanskih sanktsiy.» 2019. Accessed June 1, 2019.https://carnegie.ru/commentary/78354.
Trenin, D. Strategicheskaya stabilnost v usloviyah smenyi miroporyadka. 2019. Accessed June 1, 2019. https://carnegie.ru/2019/03/13/ru-pub-78525
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Вісник Одеського національного університету. Соціологія і політичні науки
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Правовласниками опублікованого матеріалу являються авторський колектив та засновник журналу на умовах, що визначаються видавничою угодою, що укладається між редакційною колегією та авторами публікацій. Ніяка частина опублікованого матеріалу не може бути відтворена без попереднього повідомлення та дозволу автора.
Публікація праць в Журналі здійснюється на некомерційній основі.
Після публікації автор має право опублікувати свою роботу в будь-якому іншому засобі масової інформації без дозволу редакції журналу, без посилання на журнал, але з повідомленням редакційної колегії журналу про публікацію своєї роботи в іншому засобі масової інформації.
Редакція має право віддати роботу автора на публікацію до іншого засобу масової інформації, але з дозволу автору.
