Литовські та білоруські національні нарративи. «ретроспектива» Дж. Б. Віко

Р. Камунтавічус

Анотація


Національні нарративи є суб’єктивними, однобічними та конфліктними. Ця проблема була помічена європейськими мислителями з XIX ст. Італійський філософ Дж. Б. Віко не має прямого відношення до сучасної проблеми національних нарративів, а також до білоруських або литовських інтерпретацій історії. Однак він став одним з найбільш впливових мислителів сучасності, який мав великий вплив на гуманітарні науки ХХ ст. Віко сформулював три етапи еволюції народів: епоху богів, період героїв та час людей. Ті ж етапи, по суті, повторюються у структурі національних описів ХХ та навіть ХХI ст. Давні психічні парадигми не змінились протягом сотень років. Їх можна прослідкувати і в історичних інтерпретаціях у сучасних Білорусі та Литві. Особливо це видно в «період героїв». Ці дві національні історії протягом останніх десятиліть знаходяться у конфлікті, не в змозі поділити- ся героями спільного минулого, особливо XIII–XV ст., такими як Міндаугас, Гедімінас, Альгірдас та Вітаутас. Віко зробив висновок, що суб’єктивність є неминучою у нарративах, залишених людьми. Протиріччя інтерпретацій спільного минулого, створених білорусами та литовцями, є природнішими, аніж створення єдиного «істинного» бачення минулого.


Ключові слова


Дж. Б. Віко; національні нарративи; Литва; Білорусь

Повний текст:

PDF (English)

Посилання


Anderson, B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London, New York: Verso, 2006.

Ankersmith, F. R. Narrative Logic: A Semantic Analysis of the Historian’s Language. Hague, 1983.

Berger, S. «History and National Identity: Why they should remain divorced.» History and Policy (2007), 66.

Berger, S., and Ch. Lorenz, eds. Nationalizing the Past. Historians as Nation Builders in Modern Europe. Palgrave, 2010.

Berlin, I. Vico and Herder. Two Studies in the History of Ideas. London, 1976.

Bloch, M. The Historian’s Craft. New York: Vintage Books, 1953.

Bull, M. Inventing Faleshood, Making Truth: Vico and Neapolitan Painting. Princeton: Princeton University Press, 2013.

Carretero, M., C. Lopez, M. F. Gonzбlez, and M. Rodrнguez-Moneo. «Students Historical Narratives and Concepts about the Nation.» In History Education and the Construction of National Identities, 154. IAP, 2012.

Iriye, A. «The Internationalization of History.» American Historical Review 94(1) (1996), 1–10.

Kamuntavičius, R. «Formation of the Grand Duchy of Lithuania according to Lithuanians and Belarusians,» in A Book of the Grand Duchy of Lithuania. Towards the Traditions of European Community. A Joint Publication of Scientists and Writers from Belarus, Lithuania and Poland, 28–45. Sejny, 2008.

Le Goff, J. History and Memory. Columbia University Press, 1992.

Nietzsche, F. The Gay Science. New York, 1974.

Renan, E. «Qu’est-ce qu’une nation?» Paper presented at the conference, Sorbonne, Paris, March 11, 1882.

Roshwald, A. The Endurance of Nationalism: Ancient Roots and Modern Dilemmas. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

Upton, A. F. «History and National Identity: Some Finish Examples» in National History and Identity: Approaches to the Writing of National History in the North-East Baltic Region. Nineteenth and Twentieth Centuries. Helsinki, 1999.

Vico, G. B. New Science. Penguin Classics, 2001.


Пристатейна бібліографія ГОСТ






DOI: https://doi.org/10.18524/2304-1439.2017.2(29).119952

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.